Fortsätt till huvudinnehåll

Some links to look more at

This post is a "note to self" to look more into these links:

https://blog.idrsolutions.com/2013/09/5-tools-to-help-you-write-better-java-code/
https://blog.idrsolutions.com/2014/06/java-performance-tuning-tools/

I am looking for tools for static code- and performance analysis on Java code.

Kommentarer

  1. Petter7 april 2016 kl. 05:31

    Har du kollat in http://www.sonarqube.org/?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Eric Bäckhage8 april 2016 kl. 13:38

      Tjena Petter! Nja, har kollat hemsidan och vet att det körs någonstans på jobbet. Har du egen erfarenhet av SonarQube? Vad tycker du om det?

      Radera
    2. Petter11 april 2016 kl. 01:07

      Jag satte upp ett konto på prov på en tidigare arbetsplats för ett Java projekt. Jag tyckte att det funkade rätt bra då. Har säkert blivit bättre sedan dess. Den kunde visa KPIer på hur koden mådde, och så kunde man se hur det förändrats över tid. Man kunde även se hur unittester gått och kodtäckning (har jag för mig), men det behövde komma från externt verktyg har jag för mig.
      Det gjorde det roligare att refaktorera koden och se att man avhjälpte möjliga problem :)

      Radera
    3. Eric Bäckhage11 april 2016 kl. 11:21

      Får titta närmare på det. Blir lite avskräckt när jag kollar statistiken på https://nemo.sonarqube.org/. Det ser ut som att det gått inflation i allvarlighetsgraden, se t.ex. https://nemo.sonarqube.org/dashboard/index?id=bash%3Aassoc.c. Är det verkligen ett "major issue" att typdefinitionen skrivs på ett sätt som de flesta inte använder men som har stöd i C-standarden?

      Radera
    4. Petter13 april 2016 kl. 00:36

      Håller med, men man kan skapa sina egna regler och justera graden på alvarlighet i sin installation. Fast det är klart att det är lättare att använda färdiga regler. Men är det någon regel du inte gillar så är det ju bra att man kan tra bort den :)
      Om det är en major issue eller inte är ju upp till den egna organisationen. Har man kommit överrens om att man inte får anväda det här sättet, så kan det ju ses som en major issue att någon bryter mot konventionerna. Fast det finns ju annat som kan vara värre... :)

      Radera
    5. Eric Bäckhage13 april 2016 kl. 14:20

      Kan bli så när man lägger till en ny regel eller lägger till en befintlig kodbas i ett sådant verktyg också. Jag tittar närmare. Tack för tipset!

      Radera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Does TDD really improve software quality?

I have asked myself this question several times, and searched for answers, without coming up with any clear answer. Therefore I have decided to go hard core TDD for a longer period of time (at least 6 months) to really evaluate the effects. There are several things that I find confusing when it comes to TDD. One example is what actually defines a unit test. What is a "unit" anyway? After reading a bit about it I found a text claiming that the "unit" is "a unit of work", i.e. something quite small. Like converting a string to UPPERCASE or splitting a string into an ['a','r', 'r', 'a', 'y'] of chars. This work is usually performed by a single call to a single method in a single, isolated, class. So, what does it mean that a class is isolated? Does it mean that it doesn't have any dependencies to other classes? NO! In the context of TDD it means that any dependencies are supplied by the test environment, for exa...
3 kommentarer
Läs mer

Codility tasks - Part I

I was recently faced with two codility tasks when applying for a job as an Embedded Software Engineer. For those of you who arn't familiar with Codility you can check out their website here:  www.codility.com Task one - Dominator The first task was called Dominator. The goal was to, given a std::vector of integers, find an integer that occurs in more than half of the positions in the vector. If no dominator was found -1 should be returned. My approach was to loop through the vector from the first to the last element, using a std::map to count the number of occurences of each integer. If the count ever reached above half the size of the vector I stopped and returned that integer and if I reached the end without finding a dominator I returned -1. So was that a good approach? Well, the reviewer at the company rated the solution as 'pretty ok'. His preferred solution was store the first integer in the array and set a counter to 1. Then loop through the remaining i...
7 kommentarer
Läs mer

Codility tasks - Part II

Now, the second codility task I was faced with was a bit tougher. The goal was to create a function that, given a vector of integers A and an integer K, returned the number of integer pairs in the vector that, when added, sums up to K. Let me give you an example. Assume that you are given a vector A = [0, -1, 3, 2, -5, 7] and K = 2. Possible combinations to get K are (0, 2), (-1, 3), (3, -1), (2, 0),  (-5, 7), and (7, -5). In other words, the function should return 6. Now, how did I solve this task? The first solution that came to mind involved nested for-loops. The outer loop picking one integer at the time from the vector and the inner loop adding the integer to the others one by one to see if the result is K. This solution works, but it does not scale well. Time complexity will be O(N**2) ,   something that for large vectors will result in very long execution times. My second approach was to use my old friend, the integer counter, and count all occurences of each...
2 kommentarer
Läs mer